مگاپیکسل در گوشی‌های هوشمند: چرا دیگر نمی‌توانیم دوربین‌ها را با رزولوشن آن‌ها قضاوت کنیم؟ نظارت تصویری شما به چند مگاپیکسل نیاز دارد؟

با تعداد مگاپیکسل می توانید وضوح تصویر را به دقت تعیین کنید. برای این کار به جدول زیر نگاه کنید. و سپس متوجه خواهیم شد که چیست.

• یک مگاپیکسل حاوی یک میلیون پیکسل است. در این حالت، وضوح تصویر صرفاً با تعداد پیکسل هایی که از آن تشکیل شده است تعیین می شود.
• به عنوان یک قاعده، با افزایش وضوح، جزئیات تصویر نیز افزایش می یابد. با این حال، عوامل اضافی مانند کاهش نویز، و همچنین تنظیمات حساسیت به نور و فوکوس نیز در اینجا تأثیر دارند. تعداد زیاد مگاپیکسل به خودی خود جزئیات بالای تصویر را تضمین نمی کند.
• علاوه بر این، عکاسان آماتور در بیشتر موارد نمی توانند سود بیشتری از وضوح های فوق العاده بالا ببرند. برای مثال، مانیتورهای مدرن فول اچ دی، تنها رزولوشن 1920x1080 (یعنی کمی بیشتر از 2 مگاپیکسل) را ارائه می دهند. جزئیات فردی در اینجا تنها با بزرگنمایی تصویر قابل مشاهده خواهند بود.
• برای کسانی که می خواهند عکس های خود را چاپ کنند، برعکس، تعداد مگاپیکسل بیشتر می تواند بسیار مفید باشد. در این صورت، فضایی برای برش عکس ها و چاپ قسمت های خاصی از آنها بدون افت کیفیت جدی دارید.

برای یک عکاس آماتور: ۷ مگاپیکسل کافی است

عکاسان آماتور نیز باید بتوانند بدون دردسر کارهای خود را ویرایش کنند. به همین دلیل است که باید یک "بافر" کوچک در نظر بگیرید. برای چاپ 5 مگاپیکسل کافی خواهد بود. بنابراین، اگر 7 مگاپیکسل را ترجیح دهید، نمی توانید اشتباه کنید.

• این به شما امکان می دهد عکس هایی با وضوح 3072 x 2304 پیکسل بگیرید. به این ترتیب، فضای زیادی برای تکان دادن برای برش دادن اشیاء ناخواسته در لبه‌های کادر یا زوم کردن روی قسمت‌های خاصی از تصویر خواهید داشت. در این حالت نباید کیفیت تصویر افت محسوسی داشته باشد.
• با این وضوح، حتی می توانید عکس های خود را بدون هیچ مشکلی چاپ کنید: چاپ هایی با فرمت کارت پستال (10x15 سانتی متر) یا حتی اندازه یک برگه A4 کاملا واضح به نظر می رسند. فقط هنگام چاپ پوستر (مثلاً اندازه A3) می توان تاری جزئی مشاهده کرد.
• با وضوح "متوسط" 7 مگاپیکسل، فایل ها با هر تصویر جداگانه اندازه متوسطی خواهند داشت: به صورت فشرده نشده، تصویر در کارت حافظه حدود 20 مگابایت می گیرد. در فرمت JPEG، یک عکس تنها به 4 مگابایت فضای دیسک نیاز دارد. برای مقایسه: با وضوح 12 مگاپیکسل، یک عکس فشرده نشده در حال حاضر 35 مگابایت "وزن" دارد.
• هزینه دوربین های مربوطه از 4 هزار روبل شروع می شود.

برای کسانی که عاشق جزئیات هستند: 12 مگاپیکسل و بیشتر

کسانی که واقعاً می‌خواهند تمام جزئیات دنیای اطراف خود را ثبت کنند، ممکن است از دوربینی با تعداد مگاپیکسل زیاد استفاده کنند:

• با شروع از 12 مگاپیکسل، می توانید تصاویر به دست آمده را در محدوده نسبتاً وسیعی بدون از دست دادن کیفیت مقیاس کنید. سرگرم کننده خوب است، اما در نهایت برای اکثر تصاویر استفاده نشده است.
• علاوه بر این، در اینجا باید به عوامل دیگری مانند کاهش نویز یا سرعت فوکوس توجه بیشتری داشته باشید. از رتبه بندی ما متوجه خواهید شد که کدام دوربین این ویژگی ها را به خوبی ترکیب می کند.
• با توجه به هزینه بالای دوربین های مربوطه، ابتدا باید با دقت فکر کنید - آیا واقعاً به تعداد زیادی مگاپیکسل نیاز دارید؟ دوربین هایی با رزولوشن 20 مگاپیکسل یا بیشتر حتی در بین عکاسان حرفه ای نیز اولویت خاصی ندارند.

تنها توضیح پیش پا افتاده تر از این اصل این است که "آیفون، به نظر می رسد، شکافی برای کارت حافظه ندارد." اما تازه‌کارها وقتی به تعداد مگاپیکسل دوربین می‌افتند همچنان اشتباه می‌کنند، به این معنی که باید خودشان را تکرار کنند.

یک پنجره را تصور کنید - یک پنجره معمولی در یک ساختمان مسکونی یا آپارتمان. تعداد مگاپیکسل، به طور کلی، تعداد شیشه های داخل قاب پنجره است. اگر به موازات با گوشی های هوشمند ادامه دهیم، در زمان های قدیم شیشه های پنجره یک اندازه بوده و کالایی کمیاب به حساب می آمدند. بنابراین، هنگامی که به اصطلاح "تولیان" گفت که در واحد پنجره خود 5 عینک (مگاپیکسل) دارد، همه فهمیدند که آناتولی فردی جدی و ثروتمند است. و ویژگی های پنجره نیز بلافاصله مشخص شد - منظره خوبی به بیرون از خانه، یک منطقه شیشه ای بزرگ.

چند سال بعد، ویندوز (مگاپیکسل) دیگر کمبود نداشت، بنابراین تعداد آنها فقط باید به سطح مورد نیاز افزایش می یافت و تمام. فقط آن را بر اساس ناحیه تنظیم کنید (پنجره ای برای تهویه و ایوان، به خاطر استحکام، به تعداد پنجره های متفاوتی نیاز دارد) تا دوربین تصویر کمی متراکم تر از نمایشگرها و تلویزیون های 4K تولید کند. و در نهایت با ویژگی های دیگر مقابله کنید - به عنوان مثال، مبارزه با ابری شدن شیشه و اعوجاج تصویر. به دوربین ها آموزش دهید که به درستی فوکوس کنند و مگاپیکسل های موجود را به طور کارآمد رنگ آمیزی کنند، اگر جزئیات بیشتری می خواهید.

در سمت راست "مگاپیکسل" بیشتری وجود دارد، اما آنها چیزی به جز "موانع" با همان منطقه "حسگر" ارائه نمی دهند.

اما مردم قبلاً به اندازه‌گیری کیفیت دوربین‌ها در مگاپیکسل عادت کرده‌اند و فروشندگان با خوشحالی این کار را انجام دادند. بنابراین سیرک با حجم عظیمی از شیشه (مگاپیکسل) در همان ابعاد فریم (ابعاد ماتریس دوربین) ادامه یافت. در نتیجه، امروزه پیکسل‌های دوربین‌های گوشی‌های هوشمند، اگرچه با چگالی پشه‌بند «پشته‌شده» نیستند، «لعاب زدایی» بیش از حد متراکم شده است و بیش از 15 مگاپیکسل در گوشی‌های هوشمند تقریباً همیشه به جای بهبود عکس‌ها، خراب می‌شوند. این هرگز قبلاً اتفاق نیفتاده بود و دوباره مشخص شد که اندازه مهم نیست، بلکه مهارت است.

در عین حال، همانطور که می دانید، "شر" خود مگاپیکسل نیست - اگر هزاران مگاپیکسل روی یک دوربین نسبتاً بزرگ پخش شود، برای گوشی هوشمند مفید خواهد بود. وقتی دوربینی بتواند پتانسیل همه مگاپیکسل‌های موجود را آزاد کند و در هنگام عکس‌برداری آن‌ها را به مقدار زیاد «لکه‌دار» نکند، عکس را می‌توان بزرگ کرد، برش داد و با کیفیت بالا باقی می‌ماند. یعنی هیچ کس متوجه نخواهد شد که این فقط قطعه ای از یک تصویر بزرگتر است. اما اکنون چنین معجزاتی فقط در دوربین‌های SLR و بدون آینه «درست» یافت می‌شود، که در آن‌ها ماتریس به تنهایی (یک ریزمدار با سنسورهای عکس، که تصویر از طریق «عینک‌های» دوربین روی آن می‌گذرد) بسیار بزرگ‌تر از دوربین اسمارت‌فون مونتاژ شده است. .

"شر" سنت قرار دادن یک کلیپ مگاپیکسلی در دوربین های کوچک تلفن همراه است. این سنت چیزی جز یک تصویر تار و بیش از حد نویز دیجیتال ("نخود" در قاب) به ارمغان آورد.

سونی روی 23 مگاپیکسل انباشته شد که رقبا 12 تا 15 مگاپیکسل قرار دادند و با کاهش وضوح تصویر هزینه آن را پرداخت کردند. (عکس - manilashaker.com)

برای مرجع: در بهترین دوربین‌های تلفن‌های 2017، دوربین‌های اصلی عقب (که نباید با دوربین‌های اضافه وزن اشتباه گرفته شود) همگی با 12 تا 13 مگاپیکسل «اسفناک» کار می‌کنند. در وضوح عکس تقریباً 4032x3024 پیکسل است - برای یک مانیتور Full HD (1920x1080) و برای یک مانیتور 4K (3840x2160) نیز کافی است، البته پشت به پشت. به طور کلی، اگر دوربین یک گوشی هوشمند بیش از 10 مگاپیکسل داشته باشد، تعداد آنها دیگر مهم نیست. چیزهای دیگر مهم است.

چگونه می توان قبل از دیدن عکس ها و فیلم های دوربین، تشخیص داد که کیفیت بالایی دارد؟

دیافراگم - تلفن هوشمند چقدر "چشم هایش را باز کرد"

سنجاب آجیل می خورد، نمایندگان پول مردم را می خورند و دوربین ها نور را می خورند. هر چه نور بیشتر باشد، کیفیت عکس بالاتر و جزئیات بیشتر می شود. اما شما نمی توانید به اندازه کافی هوای آفتابی و نور روشن به سبک استودیویی را برای هر مناسبتی دریافت کنید. بنابراین برای عکس های خوب در داخل یا خارج از منزل در هوای ابری/شب، دوربین ها به گونه ای طراحی شده اند که حتی در شرایط نامساعد نور زیادی تولید کنند.

ساده ترین راه برای دریافت نور بیشتر برای رسیدن به سنسور دوربین، بزرگتر کردن سوراخ لنز است. نشانگر باز بودن "چشمان" دوربین، دیافراگم، دیافراگم یا نسبت دیافراگم نامیده می شود - اینها همان پارامتر هستند. و کلمات متفاوت هستند به طوری که داوران در مقالات می توانند اصطلاحات نامفهوم را تا زمانی که ممکن است نشان دهند. زیرا، اگر خودنمایی نکنید، دیافراگم را می‌توان به سادگی «حفره» نامید، همانطور که در بین عکاسان مرسوم است.

دیافراگم با کسری با f، اسلش و عدد نشان داده می شود (یا با F بزرگ و بدون کسری: به عنوان مثال، F2.2). چرا

بنابراین داستان طولانی است، اما همانطور که روتارو می‌خواند، این موضوع نیست. نکته اینجاست: هرچه عدد بعد از حرف F و اسلش کوچکتر باشد، دوربین گوشی هوشمند بهتر است. مثلا f/2.2 در گوشی های هوشمند خوب است، اما f/1.9 بهتر است! هرچه دیافراگم بازتر باشد، نور بیشتری وارد ماتریس می شود و گوشی هوشمند در شب بهتر می بیند (عکس ها و فیلم های بهتری می گیرد). مزیت دیافراگم باز با محو شدن پس‌زمینه‌ی زیبایی همراه است که از گل‌ها از نزدیک عکاسی می‌کنید، حتی اگر تلفن هوشمند شما دوربین دوگانه نداشته باشد.

ملانیا ترامپ توضیح می دهد که دیافراگم های مختلف در دوربین گوشی های هوشمند چگونه به نظر می رسند

قبل از خرید یک گوشی هوشمند، برای بررسی اینکه دوربین پشتی آن چقدر «دیدایی» است، تنبل نباشید. اگر چشمتان به Samsung Galaxy J3 2017 دوخته شده است، برای اطلاع از عدد دقیق، عبارت “Galaxy J3 2017”، “Galaxy J3 2017 diaperture” یا “Galaxy J3 2017” را جستجو کنید. اگر گوشی هوشمندی که به آن توجه دارید چیزی در مورد دیافراگم نمی داند، دو گزینه وجود دارد:

• دوربین آنقدر بد است که سازنده تصمیم گرفت در مورد ویژگی های آن سکوت کند. بازاریابان در پاسخ به این که «چه پردازنده ای در گوشی هوشمند وجود دارد؟» تقریباً به همان بی ادبی عمل می کنند. آنها به "چهار هسته ای" پاسخ می دهند و تمام تلاش خود را می کنند تا از افشای مدل خاص خودداری کنند.
• این گوشی هوشمند به تازگی به فروش رسیده است و هیچ مشخصاتی جز مشخصاتی که در اطلاعیه تبلیغاتی وجود دارد منتشر نشده است. چند هفته صبر کنید - معمولاً در این مدت جزئیات منتشر می شود.

دیافراگم دوربین گوشی هوشمند جدید چقدر باید باشد؟

در سال 2017-2018 حتی یک مدل مقرون به صرفه باید حداقل دارای دوربین عقب f/2.2 باشد. اگر عدد در مخرج این کسر بزرگتر است، آماده شوید تا دوربین عکس را مانند عینک های تاریک ببیند. و در عصر و شب او "کم کور" خواهد بود و می تواند تقریباً هیچ چیز را حتی در فاصله چند متری از تلفن هوشمند ببیند. و به تنظیمات روشنایی متکی نباشید - در گوشی‌های هوشمند با f/2.4 یا f/2.6، یک عکس در عصر با نوردهی "تقویت‌شده" از نظر برنامه‌ریزی به یک "بهم ریختگی خشن" تبدیل می‌شود، در حالی که دوربینی با f/2.2 یا f/2.0 عکسی با کیفیت بالاتر و بدون ترفند می گیرد.

هرچه دیافراگم بازتر باشد، کیفیت عکسبرداری در دوربین گوشی هوشمند بالاتر است

جالب ترین گوشی های هوشمند امروزی دارای دوربین هایی با دیافراگم f/1.8، f/1.7 یا حتی f/1.6 هستند. دیافراگم خود حداکثر کیفیت تصاویر را تضمین نمی کند (کیفیت سنسور و "شیشه" لغو نشده است) - به نقل از عکاسان، این فقط یک "سوراخ" است که دوربین از طریق آن به جهان نگاه می کند. اما با وجود همه چیزهای دیگر، بهتر است گوشی‌های هوشمندی را انتخاب کنید که دوربین در آنها "چشم نمی‌زند"، اما تصویری با "چشم‌های" کاملا باز دریافت می‌کند.

قطر ماتریس (حسگر): هر چه بزرگتر باشد بهتر

ماتریس در گوشی های هوشمند ماتریسی نیست که افراد با پوزه های پیچیده در شنل های مشکی از گلوله فرار کنند. در تلفن های همراه این کلمه به معنای فتوسل است ... به عبارت دیگر صفحه ای است که روی آن تصویر از "عینک" اپتیک عبور می کند. در دوربین‌های قدیمی، تصویر به سمت فیلم می‌رفت و در آنجا ذخیره می‌شد و ماتریس در عوض اطلاعات مربوط به عکس را جمع‌آوری می‌کند و آن را به پردازنده گوشی هوشمند ارسال می‌کند. پردازنده همه اینها را به عکس نهایی تبدیل می کند و فایل ها را در حافظه داخلی یا microSD ذخیره می کند.

تنها یک چیز وجود دارد که باید در مورد ماتریس بدانید - باید تا حد امکان بزرگ باشد. اگر اپتیک یک شیلنگ آب باشد و دیافراگم گردن یک ظرف باشد، ماتریس همان مخزن آب است که هرگز به اندازه کافی وجود ندارد.

ابعاد ماتریس معمولا در غیرانسانی، از برج ناقوس خریداران عادی، اینچ Vidicon اندازه گیری می شود. یک چنین اینچ برابر با 17 میلی متر است، اما دوربین های گوشی های هوشمند هنوز به چنین ابعادی رشد نکرده اند، بنابراین مورب ماتریس مانند دیافراگم با کسری نشان داده می شود. هر چه رقم دوم در کسر (مقسم‌ع‌کننده) کوچک‌تر باشد، ماتریس بزرگ‌تر است -> دوربین خنک‌تر است.

آیا مشخص است که هیچ چیز مشخص نیست؟ سپس فقط این اعداد را به خاطر بسپارید:

یک گوشی هوشمند ارزان قیمت اگر اندازه ماتریس آن حداقل 1/3 اینچ باشد و وضوح دوربین از 12 مگاپیکسل بیشتر نباشد عکس های خوبی می گیرد. مگاپیکسل بیشتر در عمل به معنای کیفیت پایین تر است و اگر کمتر از ده مگاپیکسل باشد، عکس خواهد بود. روی مانیتورها و تلویزیون های بزرگ خوب قابل مشاهده هستند، فقط به این دلیل که نقاط کمتری نسبت به ارتفاع و عرض صفحه نمایش مانیتور شما دارند.

در گوشی های هوشمند رده متوسط، اندازه ماتریس خوب 1/2.9 اینچ یا 1/2.8 اینچ است. اگر بزرگتر (به عنوان مثال 1/2.6 یا 1/2.5 اینچ) پیدا کردید، خود را بسیار خوش شانس بدانید. در گوشی‌های هوشمند پرچم‌دار، یک صدای خوب، ماتریسی با اندازه حداقل 1/2.8 اینچ و بهتر - 1/2.5 اینچ است.

گوشی های هوشمند با سنسورهای بزرگ نسبت به مدل های دارای فتوسل کوچک عکس های بهتری می گیرند

آیا می تواند خنک تر شود؟ این اتفاق می افتد - به 1/2.3 اینچی در Sony Xperia XZ Premium و XZ1 نگاه کنید. پس چرا این گوشی های هوشمند رکوردی برای کیفیت عکس ثبت نمی کنند؟ از آنجا که "اتوماسیون" دوربین به طور مداوم در انتخاب تنظیمات برای عکسبرداری اشتباه می کند و ذخیره "شفافیت و هوشیاری" دوربین با تعداد مگاپیکسل خراب می شود - در این مدل ها آنها 19 را به جای 12-13 مگاپیکسل استاندارد انباشته می کنند. برای پرچمداران جدید، و مگس در پماد از مزایای ماتریس عظیم عبور کرد.

آیا در طبیعت گوشی های هوشمند با دوربین خوب و ویژگی های خشن کمتر وجود دارد؟ بله - به آیفون 7 اپل با 1/3 اینچ 12 مگاپیکسلی نگاه کنید. در Honor 8 که 1/2.9 اینچ با همین تعداد مگاپیکسل دارد. شعبده بازي؟ خیر - فقط اپتیک خوب و اتوماسیون کاملاً "صیقل خورده" که پتانسیل دوربین را در نظر می گیرد و همچنین شلوارهای متناسب با میزان سلولیت روی ران ها را در نظر می گیرد.

اما یک مشکل وجود دارد - تولید کنندگان تقریباً هرگز اندازه سنسور را در مشخصات نشان نمی دهند ، زیرا اینها مگاپیکسل نیستند و اگر سنسور ارزان باشد می توانید خود را خجالت بکشید. و در بررسی ها یا توضیحات تلفن های هوشمند در فروشگاه های آنلاین، چنین ویژگی های دوربین حتی کمتر رایج است. حتی اگر گوشی هوشمندی با تعداد کافی مگاپیکسل و مقدار دیافراگم امیدوارکننده انتخاب کنید، این احتمال وجود دارد که هرگز از اندازه سنسور عکس عقب مطلع شوید کیفیت.

چند پیکسل بزرگ بهتر از تعداد زیادی پیکسل کوچک است

یک ساندویچ با خاویار قرمز را تصور کنید، یا اگر یادتان نمی‌آید که چنین غذاهای لذیذ چه شکلی است، به آن نگاه کنید. درست همانطور که تخم مرغ ها در یک ساندویچ روی یک تکه نان توزیع می شوند، ناحیه سنسور دوربین (ماتریس دوربین) در گوشی هوشمند توسط عناصر حساس به نور - پیکسل ها اشغال می شود. به بیان ملایم، ده ها یا حتی ده ها پیکسل از این پیکسل ها در گوشی های هوشمند وجود ندارد. یک مگاپیکسل 1 میلیون پیکسل است.

همانطور که قبلاً متوجه شدیم، وجود تعداد بیش از حد "خالی" در ماتریس یک گوشی هوشمند برای عکس ها مضر است. کارایی چنین جمعیتی مشابه کارایی تیم های تخصصی از افراد است که یک لامپ را تعویض می کنند. بنابراین، بهتر است تعداد پیکسل های هوشمند کمتری را در یک دوربین مشاهده کنید تا تعداد بیشتری از پیکسل های احمقانه. هرچه پیکسل‌های دوربین بزرگ‌تر باشند، عکس‌ها کمتر «کثیف» هستند و فیلم‌برداری «پرش» کمتری می‌کند.

پیکسل های بزرگ در دوربین (عکس زیر) کیفیت عکس های شب و شب را بهتر می کند

دوربین ایده‌آل گوشی هوشمند از یک "پایه" بزرگ (ماتریس/حسگر) با پیکسل‌های بزرگ روی آن تشکیل شده است. اما هیچ کس قرار نیست گوشی های هوشمند را ضخیم تر کند یا نیمی از بدنه پشتی را به دوربین اختصاص دهد. بنابراین، "توسعه" به گونه ای خواهد بود که دوربین از بدنه بیرون نمی آید و فضای زیادی را اشغال نمی کند، مگاپیکسل ها بزرگ هستند، حتی اگر تنها 12-13 عدد از آنها وجود داشته باشد، و ماتریس به این صورت است. تا حد امکان بزرگ باشد تا همه آنها را در خود جای دهد.

اندازه یک پیکسل در یک دوربین برحسب میکرومتر اندازه گیری می شود و به عنوان تعیین می شود میکرومتربه زبان روسی یا میکرومتربه زبان لاتین قبل از خرید گوشی هوشمند، مطمئن شوید که پیکسل های موجود در آن به اندازه کافی بزرگ هستند - این نشانه غیر مستقیمی است که دوربین عکس های خوبی می گیرد. شما در جستجو تایپ می کنید، به عنوان مثال، "Xiaomi Mi 5S μm" یا "Xiaomi Mi 5S μm" - و از ویژگی های دوربین گوشی هوشمندی که متوجه شده اید راضی هستید. یا ناراحت می شوید - بستگی به اعدادی دارد که در نتیجه می بینید.

یک پیکسل در یک گوشی دوربین خوب چقدر باید باشد؟

اخیراً به دلیل اندازه پیکسل های خود شهرت خاصی پیدا کرده است... گوگل پیکسل گوشی هوشمندی است که در سال 2016 عرضه شد و به دلیل ترکیبی از ماتریس عظیم (1/2.3 اینچی) و بسیار "مادر کوزکین" را به رقبا نشان داد. پیکسل های بزرگ در حد 1.55 میکرون. با این مجموعه، او تقریباً همیشه عکس های دقیقی را حتی در هوای ابری یا در شب تولید می کرد.

چرا سازندگان مگاپیکسل های دوربین را به حداقل نمی رسانند و حداقل پیکسل ها را روی ماتریس قرار نمی دهند؟ چنین آزمایشی قبلاً اتفاق افتاده است - HTC در پرچمدار One M8 (2014) پیکسل ها را به قدری بزرگ ساخته است که دوربین عقب می تواند ... چهار مورد از آنها را در یک ماتریس 1/3 اینچی قرار دهد! بنابراین، One M8 پیکسل هایی به اندازه 2 میکرون دریافت کرد! در نتیجه، گوشی هوشمند تقریباً تمام رقبا را از نظر کیفیت تصاویر در تاریکی "پاره" کرد. بله، و عکس هایی با وضوح 2688x1520 پیکسل برای نمایشگرهای Full HD آن زمان کافی بود. اما دوربین HTC به یک قهرمان همه جانبه تبدیل نشد، زیرا تایوانی‌ها به دلیل دقت رنگ HTC و الگوریتم‌های عکسبرداری «احمقانه» که نمی‌دانستند چگونه تنظیمات یک سنسور با پتانسیل غیرمعمول را «به درستی آماده کنند» ناامید شدند.

امروزه، همه سازندگان با رقابت برای بزرگترین پیکسل ها دیوانه شده اند، بنابراین:

• در گوشی های با دوربین ارزان قیمت، اندازه پیکسل باید 1.22 میکرون یا بیشتر باشد
• در پرچمداران، پیکسل های با اندازه های 1.25 میکرون تا 1.4 یا 1.5 میکرون فرم خوب در نظر گرفته می شوند. بیشتر بهتر است.

گوشی های هوشمند کمی با دوربین خوب و پیکسل های نسبتا کوچک وجود دارند، اما در طبیعت وجود دارند. البته این آیفون 7 اپل با 1.22 میکرون و OnePlus 5 با 1.12 میکرون است - آنها به دلیل سنسورهای بسیار با کیفیت، اپتیک بسیار خوب و اتوماسیون "هوشمند" "بیرون می آیند".

بدون این اجزا، پیکسل های کوچک کیفیت عکس را در گوشی های هوشمند پرچمدار خراب می کنند. به عنوان مثال، در ال‌جی G6، الگوریتم‌ها هنگام عکاسی در شب، فحاشی ایجاد می‌کنند، و سنسور، اگرچه با «عینک‌های خوب» زیبا شده است، به خودی خود ارزان است. که در

در نتیجه، 1.12 میکرون همیشه عکس‌های شبانه را خراب می‌کند، مگر اینکه به جای اتوماسیون احمقانه، با «حالت دستی» وارد نبرد شوید و خودتان ایرادات آن را اصلاح کنید. هنگام عکسبرداری با Sony Xperia XZ Premium یا XZ1 همین تصویر غالب است. و در شاهکار "روی کاغذ"، دوربین شیائومی Mi 5S به دلیل عدم تثبیت کننده اپتیکال و همان "دست های کج" توسعه دهندگان الگوریتم، مانع از رقابت با پرچمداران آیفون و سامسونگ شده است، به همین دلیل است که گوشی هوشمند فقط در روز با تیراندازی به خوبی مقابله می کند، اما در شب بسیار چشمگیر نیست.

برای اینکه بفهمید چقدر وزن بر حسب گرم است، نگاهی به ویژگی‌های دوربین در برخی از بهترین دوربین‌های گوشی‌های عصر ما بیندازید.

چه نوع فوکوس خودکار بهترین است؟

فوکوس خودکار زمانی است که یک تلفن همراه در حین گرفتن عکس و فیلم به خودی خود "فوکوس" می کند. برای تغییر تنظیمات "برای هر عطسه" لازم است، مانند یک توپچی در یک تانک.

در گوشی‌های هوشمند قدیمی و گوشی‌های مدرن چینی «قیمت دولتی»، سازندگان از فوکوس خودکار کنتراست استفاده می‌کنند. این ابتدایی ترین روش فوکوس است که بر روی روشن یا تاریک بودن "مستقیم" جلوی دوربین تمرکز می کند، مانند یک فرد نیمه کور. به همین دلیل است که گوشی‌های هوشمند ارزان قیمت به چند ثانیه برای فوکوس نیاز دارند، که در طی آن به راحتی می‌توان یک جسم متحرک را «از دست داد» یا دیگر نمی‌خواست از کاری که می‌خواستید انجام دهید عکس بگیرید زیرا «قطار رفته است».

فوکوس خودکار فازی در کل ناحیه سنسور دوربین "نور می گیرد"، محاسبه می کند که پرتوها از چه زاویه ای وارد دوربین می شوند و در مورد آنچه "در جلوی دماغه گوشی هوشمند" یا کمی دورتر است، نتیجه گیری می کند. به دلیل "هوش" و محاسباتی که دارد، در طول روز خیلی سریع کار می کند و اصلا شما را آزار نمی دهد. رایج در همه گوشی های هوشمند مدرن، به جز گوشی های بسیار مقرون به صرفه. تنها اشکال کار در شب است، زمانی که نور در قسمت‌های کوچکی وارد سوراخ باریک دیافراگم تلفن همراه می‌شود که گوشی هوشمند «سقف آن را می‌شکند» و به دلیل تغییر ناگهانی اطلاعات، دائماً با فوکوس دچار اختلال می‌شود.

فوکوس خودکار لیزری شیک ترین است! مسافت یاب های لیزری همیشه برای "پرتاب" پرتو در مسافت طولانی و محاسبه فاصله تا یک جسم استفاده شده است. ال‌جی در گوشی هوشمند G3 (2014) این «اسکن» را برای کمک به فوکوس سریع دوربین آموزش داد.

فوکوس خودکار لیزری حتی در محیط های داخلی یا کم نور به طرز شگفت انگیزی سریع است

به ساعت مچی خود نگاهی بیندازید... اگرچه، من در مورد چه چیزی صحبت می کنم ... بسیار خوب، کرونومتر را در تلفن هوشمند خود روشن کنید و قدردان سرعت گذر یک ثانیه باشید. اکنون به صورت ذهنی آن را بر 3.5 تقسیم کنید - در 0.276 ثانیه، تلفن هوشمند اطلاعاتی در مورد فاصله تا سوژه دریافت می کند و این را به دوربین گزارش می دهد. علاوه بر این، سرعت آن را چه در تاریکی و چه در هوای بد از دست نمی دهد. اگر قصد دارید از نزدیک یا در فاصله کوتاهی در نور کم عکس و فیلم بگیرید، یک گوشی هوشمند با فوکوس خودکار لیزری کمک بزرگی خواهد بود.

اما به خاطر داشته باشید که تلفن های همراه سلاح های جنگ ستارگان نیستند، بنابراین برد لیزر در دوربین به سختی چند متر می پرد. هر چیزی که دورتر است توسط تلفن همراه با استفاده از فوکوس خودکار فاز مشابه مشاهده می شود. به عبارت دیگر، برای عکاسی از اشیاء از دور، لازم نیست به دنبال گوشی هوشمندی با "هدایت لیزری" در دوربین باشید - از چنین عملکردی در عکس‌های کلی از عکس‌ها و فیلم‌ها استفاده زیادی نخواهید کرد.

تثبیت کننده نوری چرا لازم است و چگونه کار می کند

آیا تا به حال با سیستم تعلیق فنر برگی رانندگی کرده اید؟ مثلا روی UAZ های ارتش یا آمبولانس هایی با همین طرح؟ علاوه بر این واقعیت که در چنین خودروهایی می توانید "باش را شکست دهید" ، آنها به طرز باورنکردنی تکان می خورند - سیستم تعلیق تا حد ممکن سفت است تا در جاده ها از هم نپاشد و بنابراین همه چیزهایی را که در مورد آن فکر می کند به مسافران می گوید. سطح جاده، رک و پوست کنده و نه "بهار" (زیرا چیزی برای فنر وجود ندارد).

اکنون می‌دانید که دوربین گوشی‌های هوشمند بدون تثبیت‌کننده اپتیکال چه حسی در هنگام تلاش برای گرفتن عکس دارد.

مشکل عکاسی با گوشی هوشمند این است:

• دوربین برای گرفتن عکس های خوب به نور زیادی نیاز دارد. نه پرتوهای مستقیم خورشید به «صورت»، بلکه نور پراکنده و فراگیر در اطراف.
• هرچه دوربین طولانی‌تر تصویر را در طول عکس بررسی کند، نور بیشتری می‌گیرد = کیفیت تصویر بالاتر است.
• در زمان عکسبرداری و این دوربین "نگاه می زند"، گوشی هوشمند باید بدون حرکت باشد تا تصویر "لکه دار" نشود. اگر حتی کسری از میلی متر حرکت کند، قاب خراب می شود.

و دست انسان می لرزد. اگر با بازوهای کشیده بلند شوید و سعی کنید هالتر را بگیرید، این موضوع به وضوح قابل توجه است و زمانی که برای گرفتن عکس یا فیلم، تلفن همراه را جلوی خود می گیرید، کمتر قابل توجه است. تفاوت این است که هالتر می تواند در محدوده وسیعی در دستان شما شناور شود - تا زمانی که آن را به دیوار، همسایه دست نزنید یا روی پاهای خود نیندازید. و گوشی هوشمند باید زمان داشته باشد تا نور را بگیرد تا عکس موفق ظاهر شود و قبل از اینکه کسری از میلی متر در دستان شما منحرف شود این کار را انجام دهید.

بنابراین، الگوریتم‌ها سعی می‌کنند دوربین را خشنود کنند و نیازهای بیشتری را روی دستان شما قرار ندهند. یعنی مثلاً به دوربین می‌گویند: «پس 1/250 ثانیه می‌توانی عکس بگیری، این برای موفقیت کم و بیش عکس کافی است و گرفتن عکس قبل از اینکه دوربین به سمت کناری حرکت کند نیز همین است. کافی." به این چیز می گویند استقامت.

نحوه عملکرد تثبیت کننده نوری

optostab چه ربطی به آن دارد؟ بنابراین، بالاخره آن «استهلاک» است که با آن دوربین مانند بدنه کامیون‌های ارتش تکان نمی‌خورد، بلکه در محدوده‌های کوچکی «شناور» است. در مورد گوشی های هوشمند، در آب شناور نمی شود، بلکه توسط آهنرباها و "فیجت ها" در فاصله کمی از آنها نگه داشته می شود.

یعنی اگر گوشی هوشمند در هنگام عکاسی کمی حرکت کند یا بلرزد، لرزش دوربین بسیار کمتر می شود. با چنین بیمه ای، یک گوشی هوشمند قادر خواهد بود:

• سرعت شاتر (زمان تضمین شده "برای دیدن عکس قبل از آماده شدن عکس") را برای دوربین افزایش دهید. دوربین نور بیشتری دریافت می کند، جزئیات تصویر بیشتری را می بیند = کیفیت عکس در طول روز حتی بالاتر است.
• عکس های واضح در حال حرکت بگیرید. به عنوان مثال، نه در حین سرعت در خارج از جاده، بلکه هنگام راه رفتن یا از پنجره اتوبوسی که می لرزد.
• لرزش در فیلم های ضبط شده را جبران کنید. حتی اگر پاهای خود را خیلی تند می کوبند یا زیر وزن کیف دست دوم خود کمی تکان می خورید، این موضوع به اندازه گوشی های هوشمند بدون تثبیت کننده نوری در ویدیو قابل توجه نخواهد بود.

بنابراین، optostab (به انگلیسی OIS) یک چیز بسیار مفید در دوربین گوشی های هوشمند است. بدون آن نیز ممکن است، اما غم انگیز است - دوربین باید با کیفیت بالا "با حاشیه" باشد و اتوماسیون باید سرعت شاتر را کوتاه (بدتر) کند، زیرا هیچ بیمه ای در برابر لرزش در تلفن هوشمند وجود ندارد. هنگام فیلمبرداری، باید تصویر را در حال حرکت "حرکت" کنید تا لرزش قابل مشاهده نباشد. این شبیه به این است که چگونه در فیلم‌های قدیمی، سرعت یک ماشین در حال حرکت را در حالی که واقعاً ایستاده بود، شبیه‌سازی می‌کردند. تنها تفاوت این است که در فیلم‌ها این صحنه‌ها در یک برداشت فیلم‌برداری می‌شوند و گوشی‌های هوشمند باید لرزش را محاسبه کرده و در لحظه با آن مقابله کنند.

تعداد کمی از گوشی‌های هوشمند با دوربین خوب وجود دارند که بدون تثبیت‌کننده عکس‌ها را بدتر از رقبای دارای تثبیت‌کننده نمی‌گیرند - به عنوان مثال، آیفون 6s اپل، نسل اول گوگل پیکسل، وان پلاس 5، شیائومی می 5 اس و با کمی کشش. ، آنر 8/ آنر 9.

به چه چیزی نباید توجه کرد

• فلاش. فقط هنگام عکاسی در تاریکی، زمانی که نیاز به گرفتن عکس به هر قیمتی دارید مفید است. در نتیجه، چهره‌های رنگ پریده افراد را در قاب می‌بینید (همه آنها، چون فلاش کم مصرف است)، چشمانی که از نور شدید خیره می‌شوند، یا رنگ بسیار عجیب ساختمان‌ها/درخت‌ها - عکس‌هایی با فلاش گوشی هوشمند قطعاً ارزش هنری ندارند. به عنوان یک چراغ قوه، LED نزدیک دوربین بسیار مفیدتر است.
• تعداد لنزهای دوربین. قبلاً وقتی اینترنت 5 مگابیت بر ثانیه داشتم، در یک روز یک مقاله می نوشتم، اما الان که 100 مگابیت بر ثانیه دارم، آن را در 4 ثانیه می نویسم. نه بچه ها اینطوری کار نمیکنه مهم نیست که چند لنز در یک تلفن هوشمند وجود دارد، مهم نیست که چه کسی آنها را منتشر کرده است (کارل زایس، با قضاوت بر اساس کیفیت دوربین های جدید نوکیا نیز). لنزها یا کیفیت بالایی دارند یا خیر، و این را فقط با عکس های واقعی می توان تأیید کرد.

کیفیت "شیشه" (لنزها) بر کیفیت دوربین تأثیر می گذارد. اما مقدار نیست

• عکسبرداری با فرمت RAW. اگر نمی دانید RAW چیست، توضیح می دهم:

JPEG فرمت استانداردی است که در آن گوشی های هوشمند عکس ها را ضبط می کنند. مانند سالاد اولیویه روی میز جشن، می‌توانید آن را «در اجزای آن» جدا کنید تا آن را به سالاد دیگری تبدیل کنید، اما کیفیت چندان بالایی ندارد.

RAW یک فایل سنگین بر روی فلش مموری است که در آن تمام گزینه های روشنایی، وضوح و رنگ برای یک عکس به شکل خالص آن در "خطوط" جداگانه دوخته شده است. به این معنا که اگر تصمیم بگیرید که آن را نه آنقدر تیره کنید که در JPEG بود، بلکه کمی روشن‌تر کنید، مانند اینکه روشنایی را به درستی تنظیم کرده باشید، عکس با نقاط کوچک پوشیده نمی‌شود (نویز دیجیتال) زمان تیراندازی

به طور خلاصه، RAW به شما این امکان را می دهد که یک فریم را بسیار راحت تر از JPEG «فتوشاپ» کنید. اما نکته مهم این است که گوشی‌های پرچمدار تقریباً همیشه تنظیمات را به درستی انتخاب می‌کنند، بنابراین جدا از اینکه حافظه RAW گوشی هوشمند با عکس‌های «سنگین» آلوده می‌شود، فایل‌های «فتوشاپ‌شده» سود کمی خواهند داشت. و در گوشی های هوشمند ارزان قیمت، کیفیت دوربین به قدری بد است که کیفیت پایین را در JPEG و به همان اندازه کیفیت پایین را در RAW مشاهده خواهید کرد. اذیت نکن

• نام سنسور دوربین. آنها زمانی بسیار مهم بودند زیرا "مهر با کیفیت" برای دوربین بودند. اندازه ماتریس، تعداد مگاپیکسل و اندازه پیکسل، و "ویژگی های خانوادگی" جزئی الگوریتم های عکسبرداری به مدل سنسور دوربین (ماژول) بستگی دارد.

از میان سه تولیدکننده بزرگ ماژول‌های دوربین گوشی‌های هوشمند، بالاترین کیفیت ماژول‌ها توسط سونی تولید می‌شود (ما نمونه‌های جداگانه را در نظر نمی‌گیریم، ما در مورد میانگین دمای یک بیمارستان صحبت می‌کنیم)، و پس از آن سامسونگ (سنسورهای سامسونگ در اسمارت‌فون‌های گلکسی سامسونگ حتی بهتر از جالب‌ترین حسگرهای سونی هستند، اما کره‌ای‌ها چیزی پوچ می‌فروشند) و در نهایت، آخرین لیست OmniVision است که «کالاهای مصرفی، اما قابل تحمل» تولید می‌کند. کالاهای مصرفی غیر قابل تحمل توسط سایر شرکت های زیرزمینی چینی تولید می شود که حتی خود سازندگان از ذکر نام آنها در مشخصات تلفن های هوشمند خجالت می کشند.

8 - گزینه اجرا. آیا می دانید این اتفاق چگونه در اتومبیل ها رخ می دهد؟ حداقل پیکربندی با "پارچه" روی صندلی ها و فضای داخلی "چوبی"، حداکثر با صندلی های جیر مصنوعی و داشبورد چرمی است. برای خریداران، تفاوت در این رقم به معنای کمی است.

چرا بعد از این همه نباید به مدل سنسور توجه کرد؟ زیرا در مورد آنها وضعیت مشابه مگاپیکسل است - سازندگان چینی "با استعداد جایگزین" فعالانه سنسورهای گران قیمت سونی را خریداری می کنند و در هر گوشه ای بوق می زنند "تلفن هوشمند ما یک دوربین فوق العاده با کیفیت دارد!"... و دوربین منزجر کننده است. .

زیرا "شیشه" (عدسی) در چنین تلفن های همراه کیفیت وحشتناکی دارد و نور را کمی بهتر از یک بطری پلاستیکی نوشابه منتقل می کند. به دلیل همین «عینک‌های» حرام‌زاده، دیافراگم دوربین از ایده‌آل فاصله زیادی دارد (f/2.2 یا حتی بالاتر)، و هیچ‌کس سنسور را تنظیم نمی‌کند تا دوربین رنگ‌ها را به‌درستی انتخاب کند، به خوبی با پردازنده کار کند و این کار را انجام ندهد. تصاویر را خراب نکنید در اینجا یک مثال واضح است که مدل حسگر تأثیر کمی دارد:

همانطور که می بینید، گوشی های هوشمند با سنسور دوربین یکسان می توانند کاملاً متفاوت عکس بگیرند. بنابراین فکر نکنید که گوشی ارزان قیمت Moto G5 Plus با ماژول IMX362 مانند HTC U11 با دوربین فوق‌العاده جالبش عکس می‌گیرد.

حتی آزاردهنده تر، «نودل روی گوش» است که شیائومی روی گوش خریداران می گذارد وقتی می گوید: «دوربین Mi Max 2 بسیار شبیه دوربین گوشی پرچمدار Mi 6 است - آنها همان سنسورهای IMX386 را دارند! آنها یکسان هستند، اما گوشی های هوشمند بسیار متفاوت عکس می گیرند، دیافراگم (و بنابراین توانایی عکاسی در نور کم) متفاوت است و Mi Max 2 نمی تواند با Mi6 پرچمدار رقابت کند.

1. دوربین اضافی به گرفتن عکس در شب با دوربین اصلی کمک می کند و می تواند عکس های سیاه و سفید بگیرد. معروف ترین گوشی های هوشمند با چنین پیاده سازی دوربین ها Huawei P9، Honor 8، Honor 9، Huawei P10 هستند.
2. دوربین ثانویه به شما امکان می دهد "در غیرممکن ها حرکت کنید"، یعنی با زاویه دید تقریبا پانوراما عکس می گیرد. تنها طرفدار این نوع دوربین ال جی بود و باقی می ماند - از LG G5 شروع شد، با V20، G6، X Cam و اکنون V30 ادامه یافت.
3. برای زوم اپتیکال (بدون افت کیفیت) به دو دوربین نیاز است. اغلب، این اثر با عملکرد همزمان دو دوربین به طور همزمان (Apple iPhone 7 Plus، Samsung Galaxy Note 8) به دست می آید، اگرچه مدل هایی وجود دارد که با بزرگنمایی، به سادگی به یک دوربین "دوربرد" جداگانه - ASUS تغییر می کنند. برای مثال ZenFone 3 Zoom.

چگونه یک دوربین سلفی با کیفیت بالا در گوشی هوشمند انتخاب کنیم؟

بهترین از همه - بر اساس نمونه هایی از عکس های واقعی. علاوه بر این، هم در روز و هم در شب. در طول روز، تقریباً همه دوربین‌های سلفی عکس‌های خوبی می‌گیرند، اما فقط دوربین‌های جلویی با کیفیت بالا می‌توانند چیزی خوانا در تاریکی عکاسی کنند.

لازم نیست واژگان عکاسان را مطالعه کنید و عمیق تر به آنچه این یا آن ویژگی مسئول است بروید - می توانید به سادگی اعداد را حفظ کنید "این مقدار خوب است ، اما اگر تعداد بیشتر باشد ، بد است" و یک تلفن هوشمند انتخاب کنید. خیلی سریعتر. برای توضیح اصطلاحات، به ابتدای مقاله خوش آمدید، و در اینجا سعی خواهیم کرد فرمول دوربین باکیفیت در گوشی های هوشمند را استخراج کنیم.

من نمی خواهم ویژگی ها را بفهمم! کدام گوشی هوشمند با دوربین خوب بخریم؟

سازندگان تلفن های هوشمند بی شماری تولید می کنند، اما در میان آنها مدل های بسیار کمی وجود دارند که می توانند عکس های خوبی بگیرند و فیلم بگیرند.

آیا شما یک عکاس مبتدی (یا آماتور) هستید و فکر می کنید که کیفیت تصویر به تعداد مگاپیکسل دوربین بستگی دارد و آیا مطمئن هستید که هر چه مگاپیکسل بیشتر باشد، کیفیت تصویر بهتر است؟ شما عمیقا در اشتباه هستید و پس از خواندن این مقاله متوجه خواهید شد که چرا. شما یاد خواهید گرفت که مگاپیکسل چیست، چه تاثیری دارد و چه تعداد از آنها برای عکاسی مورد نیاز است.

مگاپیکسل چیست

مگاپیکسل(مگاپیکسل) - مقدار 1,000,000 پیکسل که یک تصویر را تشکیل می دهد. چنین مشخصه مهمی مانند وضوح ماتریس در مگاپیکسل اندازه گیری می شود. علاوه بر این، اندازه عکس تمام شده (اندازه، نه کیفیت!) یا تصویر اسکن شده نیز با مگاپیکسل اندازه گیری می شود.

چند مگاپیکسل نیاز دارید؟

یک عکاس تازه کار مطمئن است که کیفیت تصویر کاملاً به تعداد مگاپیکسل بستگی دارد - هر چه تعداد آنها بیشتر باشد، کیفیت تصویر بهتر است. در واقع این یک تصور غلط بزرگ است که توسط تبلیغات و بازاریابی تحمیل می شود. در فروشگاه آنها دائماً شما را متقاعد می کنند که هر چه مگاپیکسل بیشتر باشد ، کیفیت بهتری دارد. اما همانطور که قبلاً چندین بار گفته شد، اینطور نیست. بعد تعداد مگاپیکسل چه تاثیری دارد؟ و تعداد آنها فقط بر اندازه عکس در هنگام چاپ تأثیر می گذارد. همین! اگر یک دوربین دیجیتال می خرید و قصد چاپ عکس های بزرگتر از 20+25 سانتی متر را ندارید، یک دوربین 5 مگاپیکسلی برای شما کافی خواهد بود. و یک بار دیگر تکرار می کنم تا متوجه شوید که تعداد مگاپیکسل فقط بر اندازه تصویر تأثیر می گذارد. در زیر جدولی را مشاهده می کنید که اندازه عکس، وضوح آن را بر حسب پیکسل و چند مگاپیکسل برای این سایز مورد نیاز است:

لطفا توجه داشته باشید که تنها دو مگاپیکسل برای گرفتن یک عکس استاندارد 10+15 کافی است.

به چه چیزی باید توجه کرد

یکی دیگر از مهمترین پارامترها مسئول کیفیت تصویر است، این اندازه فیزیکی ماتریس است - هر چه ماتریس بزرگتر باشد، کیفیت تصویر بهتر است و هرچه با همان تعداد مگاپیکسل کوچکتر باشد، بدتر است. تصویر خواهد بود. اگر 9 مگاپیکسل یا بیشتر را روی یک ماتریس کوچک قرار دهید، تصاویر چنین دوربینی حتی در نور معمولی دارای دانه بندی و نویز خواهند بود. اکثر دوربین های نقطه و عکاسی و دوربین های DSLR مقرون به صرفه دارای برنامه ای برای سرکوب و صاف کردن این نویز هستند که منجر به تار شدن تصاویر می شود. هنگام مشاهده چنین عکس هایی در رایانه در اندازه 100٪، متوجه خواهید شد که عکس مبهم و تار است. بنابراین، تعجب نکنید که دوربین 14 مگاپیکسلی که با قیمت 6000 روبل خریداری کرده اید، عکس هایی مشابه دوربین 8 مگاپیکسلی که به قیمت 3500 روبل خریداری کرده اید، می گیرد.

علاوه بر ماتریس، کیفیت تصویر نیز تحت تأثیر اپتیک است. شما باید بیشترین توجه را به اپتیک، فاصله کانونی و نسبت دیافراگم آن داشته باشید. یک ویژگی دوربین مانند محدوده دینامیکی نیز به شدت بر کیفیت تأثیر می گذارد. محدوده دینامیکی تعیین می کند که دوربین چقدر رنگ ها را با دقت بازتولید کند.

با اعتماد کامل به تبلیغات به دنبال مگاپیکسل نباشید. اگر یک دوربین مقرون به صرفه انتخاب می کنید و قصد چاپ پوسترهای بزرگ را ندارید، بهترین انتخاب یک دوربین 6 تا 8 مگاپیکسلی خواهد بود و از پولی که پس انداز می کنید برای شرکت در دوره عکاسی استفاده کنید.

اگر می خواهید تصاویر خود را واقعاً خاطره انگیز و پر جنب و جوش کنید، تئوری را بیشتر مطالعه کنید و تمرین کنید. اگر قوانین را رعایت نکنید، هیچ تجهیزاتی، حتی گران‌ترین آنها، عکس شما را خوب نمی‌کند، هیچ مگاپیکسلی به شما کمک نمی‌کند آن را خوب کنید.

ارتباط: 2016

از زمان ظهور تجهیزات عکاسی دیجیتال، نوعی "مسابقه مگاپیکسلی" بین سازندگان مختلف وجود داشته است، زمانی که یک مدل دوربین جدید همیشه ماتریسی با وضوح بالاتر و بالاتر را دریافت می کند. سرعت این مسابقه از سال به سال تغییر می کند - برای مدت طولانی محدودیت "عمودی" برای دوربین های DSLR برش 16-18 مگاپیکسل بود، اما پس از آن یک بار دیگر نوآوری هایی به تولید رسید و وضوح دوربین های برش خورده به 25 مگاپیکسل نزدیک شد. علامت گذاری.

برای شروع، اجازه دهید آن را به خاطر بسپاریم پیکسل- این یک عنصر اساسی است، یک نقطه، یکی از مواردی که از آن یک تصویر دیجیتال تشکیل می شود. این عنصر گسسته و غیرقابل تقسیم است - مفاهیمی مانند "millipixel" یا 0.5 پیکسل وجود ندارد :) اما یک مفهوم وجود دارد مگاپیکسلیعنی آرایه ای از پیکسل ها به تعداد 1000000 قطعه. به عنوان مثال، تصویری با ابعاد 1000*1000 پیکسل، وضوح تصویر دقیقاً 1 مگاپیکسل دارد. وضوح ماتریس اکثر دوربین ها مدت هاست که از علامت 15 مگاپیکسلی فراتر رفته است. این چه داد؟ هنگامی که وضوح دوربین های دیجیتال 2-3 مگاپیکسل بود، هر مگاپیکسل اضافی یک مزیت واقعاً جدی بود. اکنون ما یک وضعیت متناقض را مشاهده می کنیم - وضوح اعلام شده ماتریس های DSLR های آماتور به گونه ای تبدیل شده است که امکان چاپ با کیفیت قابل قبول تقریباً در فرمت A1 را فراهم می کند! در حالی که اکثر عکاسان آماتور به ندرت عکس های بزرگتر از 20 در 30 سانتی متر را چاپ می کنند، 3-4 مگاپیکسل برای این کار کافی است.

آیا ارزش تعویض یک دوربین قدیمی با یکی از عملکردهای مشابه، اما با "مگاپیکسل بیشتر" را دارد؟

بیایید دو دوربین را به عنوان مثال در نظر بگیریم - Canon EOS 1100D آماتور "ساده" و Canon EOS 700D "پیشرفته". اولی دارای وضوح ماتریسی "فقط" 12 مگاپیکسل، دومی "به اندازه" 18 مگاپیکسل است. تفاوت 1.5 برابر است. اولین فکری که بسیاری از عکاسان آماتور دارند چیزی شبیه به این است - "با تغییر 1100D به 700D، 1.5 برابر جزئیات بهتری دریافت خواهم کرد، اکنون کاملاً تمام تفاوت های ظریف در عکس ها قابل مشاهده خواهد بود - من این را با دوربین قدیمی خود بسیار از دست داده ام !» این نصب به طور فعال توسط تبلیغ کنندگان پشتیبانی می شود. یک عکاس آماتور که خود را متقاعد کرده است که به یک دوربین جدید نیاز دارد، قلک خود را می شکند و به فروشگاه می رود.

بیایید یک ماشین حساب بگیریم و محاسبه کنیم که افزایش واقعی وضوح عکس هنگام حرکت از 12 به 18 مگاپیکسل چقدر خواهد بود. سنسور 18 مگاپیکسلی همان 700D تصویری با عرض 5184 پیکسل تولید می کند در حالی که حداکثر عرض تصویر 12 مگاپیکسلی 1100D 4272 پیکسل است (داده های برگرفته از مشخصات فنی دوربین). 5184 را بر 4272 تقسیم کنید و فقط 21 درصد اختلاف بدست آورید. یعنی با افزایش وضوح ماتریس به میزان 1.5 برابر، اندازه عکس تنها 1.21 برابر افزایش می یابد. اگر این را به صورت گرافیکی به تصویر بکشید، مقایسه زیر را دریافت خواهید کرد.

تفاوت به طرز شگفت آوری کم است! به نظر می رسد که تفاوت بین 12 و 18 مگاپیکسل چندان قابل توجه نیست. نتیجه گیری - شایعات در مورد اهمیت رشد مگاپیکسل بسیار اغراق آمیز هستند. رفتن از یک دستگاه 12 به 18 مگاپیکسلی (یا از 18 به 24 مگاپیکسلی) تنها به امید افزایش قابل توجه جزئیات در عکس ها، گرفتار شدن در دام بازاریابان است.

افزایش مگاپیکسل در برخی موارد باعث کاهش وضوح حتی در هنگام استفاده از اپتیک خوب می شود!

به نظر می رسد که این به طور کلی یک مزخرف به نظر می رسد! با این حال، در نتیجه گیری عجله نکنیم... منطقی است که با افزایش مگاپیکسل و حفظ اندازه سنسور، مساحت هر پیکسل کاهش می یابد. شاید بدانید که کاهش ناحیه پیکسل منجر به کاهش حساسیت واقعی آن و در نتیجه افزایش سطح نویز (صرفاً نظری) می شود. با این حال، به لطف پیشرفت مداوم فناوری‌ها و الگوریتم‌های پردازش سیگنال، ماتریس‌های جدید، حتی با وجود کاهش محسوس در سطح پیکسل، سطح نویز بسیار پایینی دارند. اما خطر ممکن است در سمتی کاملاً متفاوت در کمین باشد...

من قبلاً در مورد چنین چیزی صحبت کرده ام انکسار. بدون پرداختن به جزئیات، اجازه دهید به شما یادآوری کنم که این خاصیت یک موج است که به دور یک مانع خم می شود و جهت آن را کمی تغییر می دهد. وقتی یک پرتو نور از یک سوراخ باریک می گذرد، این پرتو خاصیت پاشش را دارد، مثل یک اسپری (ممکن است فیزیکدانان مرا برای چنین مقایسه ای ببخشند:)

در مورد ما، دیافراگم (سوراخ دیافراگم) به عنوان یک سوراخ عمل می کند. هر چه دیافراگم محکم تر باشد، زاویه ای که اسپری در آن "پاشیده می شود" بیشتر می شود. در نتیجه، نقطه "کاملا شفاف" پس از عبور از دیافراگم به یک لکه تار تبدیل می شود. هرچه قطر دیافراگم کمتر باشد، تاری بیشتر است. حالا بیایید یک قطعه کوچک از ماتریس با پیکسل را به این تصویر اضافه کنیم و سعی کنیم تقریباً تصور کنیم که این نقطه "کاملاً واضح" در عکس چگونه به نظر می رسد ...

به طور طبیعی، تصاویر داده شده وانمود نمی کنند که کاملاً دقیق هستند، بسیاری از تفاوت های ظریف در نظر گرفته نمی شوند - برای مثال، این واقعیت که وقتی یک تصویر تشکیل می شود، پیکسل های همسایه درون یابی می شوند و موارد دیگر. نکته این است که نشان دهیم با کاهش ناحیه پیکسل، محدوده کاری اعداد دیافراگم کاهش می یابد. اگر ماتریس وضوح بسیار بالایی دارد، نباید دیافراگم لنز را خیلی محکم ببندید، زیرا این امر منجر به ظاهر شدن تاری پراش. ماتریس هایی با تعداد مگاپیکسل کم به شما امکان می دهند دیافراگم را تقریباً به f/22 ببندید و تاری قابل توجهی وجود ندارد.

لاشه مدرن خریدی؟ مطمئن شوید که اپتیک خوبی دارید!

وضوح ماتریس اکثر دوربین های آماتور مدرن با لنزهای قابل تعویض بین 16 تا 24 مگاپیکسل است. با گذشت زمان، این محدوده به ناچار به سمت مقادیر بالاتر تغییر خواهد کرد. به عنوان یک قاعده، اپتیکی که با دوربین ارائه می شود نیز بهبود یافته است. لنزهای کیت مدرن، اگرچه کیفیت آنها به طور قابل توجهی بهبود یافته است، اما همچنان گزینه های "سازش" هستند. اغلب، آنها قادر به کشیدن یک تصویر با تمام تفاوت های ظریف نیستند تا آن را در یک ماتریس 24 مگاپیکسلی ثبت کنند (یا قادر هستند، اما در یک محدوده بسیار باریک از تنظیمات، به عنوان مثال، فقط در محدوده 28-35 میلی متر با دیافراگم 8). اگر به دنبال گزینه ای غیر قابل سازش هستید، به اپتیک با کیفیت بالا و در نتیجه گران قیمت نیاز دارید. هزینه لنزی که از نظر عملکرد شبیه به لنز کیت است، اما وضوح بهتری دارد، چندین برابر هزینه لنز کیت است:

به هر حال، این یک واقعیت نیست که نسخه "پیشرفته" تضمینی برای "رسم" تصویر باشد - شاید این لنز در زمانی طراحی شده است که ماتریس هایی با چنین وضوحی مشخص نبودند. به همین دلیل، استفاده از لنزهای کیت دوربین های بسیار قدیمی توصیه نمی شود. من تجربه استفاده از یک لنز کیت قدیمی Canon EOS 300D (6 مگاپیکسل) روی 550D (18 مگاپیکسل) را داشتم - یک بار آن را از یکی از دوستانم قرض گرفتم تا برای عصر با آن بازی کنم. 18-55 قدیمی با کیفیت تصویر در 300D نمی درخشید، اما در 550D به سادگی آن را در محل از بین برد! به نظر می رسید هیچ جا تندی نبود.

راستی...

رفع می کند(یعنی لنزهای با فاصله کانونی ثابت) یک جایگزین عالی برای زوم های ارزان قیمت هستند. اگر یک لنز کیت جزئیات مورد نظر را ارائه نکند، بسیار مفید خواهند بود، اما برای خرید یک لنز "باحال" 1000-1500 دلار اضافی وجود ندارد. پرطرفدارترین پرایم ها "پنجاه کوپک" (50 میلی متر) یا بهتر بگوییم نسخه های جوان تر آنها با دیافراگم f/1.8 هستند. با هزینه ای قابل مقایسه با لنز کیت، آنها به طور قابل توجهی از نظر کیفیت تصویر از آن پیشی می گیرند، اما تطبیق پذیری کمتری دارند - شما باید برای همه چیز هزینه کنید.

دوربین جیبی با 20 مگاپیکسل فراتر از جنون است!

هر چقدر هم که غم انگیز باشد، به زودی چاره دیگری وجود نخواهد داشت. اکثر دوربین‌های کامپکت دارای ماتریسی به اندازه 1/2.3» هستند، یعنی تقریباً 6 * 4.5 میلی‌متر - 4 برابر کوچک‌تر از دوربین‌های «برش‌خورده» و 6 برابر کوچک‌تر از دوربین‌های فول فریم. وضوح تصویر مانند یک قانون، نه کمتر از 20 مگاپیکسل، به راحتی می توان تصور کرد که هر پیکسل چقدر کوچک است زمانی که در مقیاس 100٪ مشاهده می شود.

در سمت چپ یک برش 100٪ با یک دوربین 16 مگاپیکسلی سونی TX10 با ماتریس 1/2.3 اینچی گرفته شده است. در سمت راست برای مقایسه، نمای مشابهی در یک DSLR گرفته شده است. لطفاً توجه داشته باشید که تصویر از دوربین نقطه‌ای بسیار کثیف به نظر می‌رسد - هیچ جزئیات واقعی وجود ندارد، تنها تلاش نرم‌افزاری برای بهبود خطوط وجود دارد و این در مرکز کادر است، جزئیات حتی بیشتر کاهش می‌یابد و اغلب مانند یک سوء تفاهم به نظر می رسد:

و اکثر دوربین‌های کامپکت مدرن نقطه‌ای و عکاسی به این شکل عکاسی می‌کنند. به عنوان مثال، در اینجا، که 100٪ محصولات را از دوربین پاناسونیک DMC-SZ1 نشان می دهد (نزدیک به انتهای مقاله). این سوال مطرح می شود: چرا ماتریس هایی با وضوح بالا در چنین دستگاه هایی نصب می شوند؟ این مگاپیکسل ها هیچ ارزش عملی ندارند، اما از نقطه نظر بازاریابی بسیار قانع کننده به نظر می رسند - در دوربینی به اندازه جعبه کبریت 20 مگاپیکسل وجود دارد.

بنابراین یک دوربین باید چند مگاپیکسل داشته باشد؟

برگردیم به موضوع اصلی که مقاله به آن اختصاص دارد. همه چیز به نوع دوربین، اندازه ماتریس و قابلیت های اپتیک بستگی دارد. من شخصاً فکر می کنم تعداد معقول مگاپیکسل این است:

• برای دستگاه هایی با اپتیک قابل تعویض با لنز کیت - حدود 12 مگاپیکسل. با وضوح ماتریس بالاتر، محدوده "کار" فاصله کانونی و دیافراگم باریک می شود. اگر می‌خواهید دقیق‌ترین تصویر را دریافت کنید، سعی کنید در فواصل کانونی «افراطی» عکاسی نکنید، دیافراگم را روی 8 تنظیم کنید.
• برای دستگاه هایی با لنزهای قابل تعویض با لنزهای پرایم یا زوم حرفه ای، چنین محدودیت آشکاری وجود ندارد، نکته اصلی این است که لنز می تواند همه این مگاپیکسل ها را بکشد. عدم وجود فیلتر پایین گذر مزیت خاصی را فراهم می کند، اما تعدادی از معایب وجود دارد - در زیر در مورد آنها صحبت خواهیم کرد. و حتی با افزایش مگاپیکسل، حداکثر عدد دیافراگم "کار" کاهش می یابد. سعی کنید در شرایط عادی با دیافراگم بزرگتر از 11-13 عکس نگیرید - کاهش قابل توجهی در وضوح به دلیل تاری پراش وجود خواهد داشت.
• برای ظروف صابونی با ماتریس 1/1.7 اینچ و کوچکتر، حد معقول 10-12 مگاپیکسل است. هر چیزی بیشتر یک ترفند بازاریابی است که ربطی به جزئیات ندارد.

چه ویژگی های ماتریسی مهمتر از تعداد مگاپیکسل است؟

اول، اندازه فیزیکی ماتریس. همانطور که در بالا نوشته شد، 20 مگاپیکسل در ماتریس 1/2.3 اینچی و 20 مگاپیکسل APS-C یا FF چیزهای کاملاً متفاوتی هستند. ماتریس های بزرگ همیشهتولید مثل رنگ بهتر، دامنه دینامیکی گسترده تر و رنگ های غنی تر را نسبت به رنگ های کوچکتر ارائه می دهد.

در مرحله دوم، ساختار ماتریس نقش دارد. اکثریت قریب به اتفاق دوربین های مدرن دارای ماتریس Bayer با فیلتر پایین گذر ضد آلیاسینگ هستند. یک پیکسل تصویر با درون یابی گروهی از پیکسل های ماتریس 2*2 (2 سبز، 1 قرمز، 1 آبی) تشکیل می شود. فیلتر پایین گذر کمی تصویر را تار می کند، اما از ظاهر شدن مویر روی اشیاء با الگوی تکراری منظم (مثلاً پارچه) جلوگیری می کند. اخیراً تمایل به کنار گذاشتن فیلتر پایین گذر در ماتریس های بایر وجود داشته است. Moire توسط نرم افزار داخلی دوربین سرکوب می شود.

همچنین شایان ذکر است که ماتریس های X-Trans (مورد استفاده در دوربین های فوجی فیلم)، که در مقایسه با خریدار، ساختار "آشوب" تری در ترتیب سنسورهای رنگی RGB دارند درون یابی - این تشکیل مویر را از بین می برد و به شما امکان می دهد بدون فیلتر پایین گذر انجام دهید، که، همانطور که در بالا ذکر شد، جزئیات تصویر را بهبود می بخشد.

در نهایت، تازگی فناوری و کلاس آن نقش دارد. مهم نیست که ماتریس دوربین چقدر کامل باشد، پردازنده و نرم افزار درون دوربین که سیگنال دریافتی از ماتریس را پردازش می کند، نقش به همان اندازه مهم را ایفا می کند. به عنوان یک قاعده، تجهیزات پیشرفته گران قیمت با همان پر کردن (ماتریس-پردازنده) مانند دوربین های آماتور کیفیت تصویر بهتری را ارائه می دهند - محدوده دینامیکی کمی بزرگتر، ISO عملکرد کمی بالاتر. سازنده دلایل این تفاوت ها را فاش نمی کند، اما به راحتی می توان حدس زد که دلیل اصلی نرم افزار داخل دوربین است. اغلب اتفاق می‌افتد که مدل‌های جوان‌تر و قدیمی‌تر دارای ماتریس‌های یکسان هستند، اما کیفیت تصویر متفاوت است. این با این واقعیت توضیح داده می شود که مدل های ارزان سیگنال را با استفاده از یک الگوریتم کاهش یافته تر پردازش می کنند، بنابراین از نظر کیفیت تصویر نسبت به مدل های قدیمی پایین تر هستند. اما این از دست دادن واقعاً فقط در شرایط نوری دشوار قابل توجه است، به عنوان مثال، هنگام عکاسی با ISO فوق العاده بالا.

وضوح یک دوربین نظارت تصویری با تعداد پیکسل های ماتریس آن تعیین می شود و برای دوربین های ویدئویی آنالوگ با TVL (خطوط تلویزیون) نشان داده می شود. این مقدار با استفاده از مقدار نوارهای سیاه و سفید متناوب تعیین می شود که دوربین فیلمبرداری چقدر می تواند به صورت عمودی یا افقی بازتولید کند.

به طور معمول، دوربین های آنالوگ را می توان به دستگاه هایی با وضوح استاندارد (380-420 TVL، که مربوط به تقریباً 500 پیکسل افقی است) و بالا (560-600 TVL - حدود 750 پیکسل) تقسیم کرد. در حال حاضر دوربین های فیلمبرداری با وضوح حدود 1000 خط تلویزیون در حال تولید است.

وضوح دوربین های IP به عنوان حاصل ضرب تعداد پیکسل های افقی و عمودی ماتریس تعریف می شود. با مگاپیکسل اندازه گیری می شود.

مگاپیکسل (مگاپیکسل، MP، مگاپیکسل انگلیسی) - یک میلیون (1000000) پیکسل که یک تصویر را تشکیل می دهند. یکی از ویژگی های مهم یک دوربین دیجیتال در مگاپیکسل اندازه گیری می شود - وضوح ماتریس. مگاپیکسل همچنین اندازه یک تصویر ایجاد شده یا اسکن شده را اندازه گیری می کند تا اندازه آن را با یک عکس شناخته شده مقایسه کند.

مگاپیکسل چیست؟

مگاپیکسل مهمترین چیز در یک عکس یا دوربین نیست. آنچه مهم است این است که هر پیکسل چگونه تشکیل می شود. در مورد دوربین دیجیتال، اندازه فیزیکی ماتریس نقش کلیدی ایفا می کند: هرچه برای همان تعداد مگاپیکسل کوچکتر باشد، تصویر "نویز" بیشتری خواهد داشت.

مجوز چیست؟

وضوح مقداری است که تعداد نقاط (عناصر تصویر شطرنجی) در واحد سطح (یا واحد طول) را تعیین می کند. این اصطلاح معمولاً برای تصاویر به شکل دیجیتال به کار می رود، اگرچه می توان آن را برای مثال برای توصیف سطح دانه فیلم عکاسی، کاغذ عکاسی یا سایر رسانه های فیزیکی به کار برد. وضوح بالاتر (عناصر بیشتر) معمولاً نمایش دقیق تری از اصل ارائه می دهد. یکی دیگر از ویژگی های مهم یک تصویر، عمق پالت رنگ است.

علاوه بر این، در زمینه دوربین های آماتور، وضوح فزاینده دائمی باعث افزایش اندازه فیزیکی کوچک ماتریس حساس به نور نمی شود. این امر منجر به افزایش شدید سطح نویز در تصاویر می شود. نرم افزار point-and-shoot نویز حاصل را سرکوب می کند، که به نوبه خود منجر به یک تصویر "تار" می شود. هنگام مشاهده چنین تصویری در مقیاس 100٪، کیفیت تصویر بسیار پایین است. وقتی مقیاس مشاهده (یا چاپ) کاهش می یابد، تاری و "تار" تا حدودی ضعیف می شود. با این کار نیازی به تعداد مگاپیکسل زیاد نیست. علاوه بر این، ماتریس های مختلف ساخته شده بر اساس یک اصل دارای معایب متفاوتی هستند. همچنین، اسکنرهای مدرن در حداکثر رزولوشن، از نظر وضوح بسیار فراتر از جفت فیلم-عدسی هستند و فریم هایی که با وضوح بالا اسکن می شوند، جزئیات مورد انتظار را ندارند.

بنابراین، تعداد مگاپیکسل شاخص اصلی کیفیت دستگاه نیست.

چاپ عکس

اندازه و وضوح عکس ها به تعداد مگاپیکسل بستگی دارد.

اگر اندازه عکس ها را نادیده بگیرید و عکس های کوچک را روی کاغذ بزرگ چاپ کنید، وضوح تصویر کمتر می شود و سایه در لبه های متضاد قابل توجه خواهد بود.

هنگام چاپ تا فرمت 15x20، وضوح بی عیب و نقص به کیفیت چاپ 300 ppi نیاز دارد (برای یک عکس 10x15 (4x6 اینچ) این اندازه 1200x1800 نقطه است). در فرمت A4، دیگر نیازی به چنین وضوحی نیست، زیرا تصویر از فاصله دورتری مشاهده می شود.

رزولوشن چه ربطی به فیلم و فیلمبرداری دارد (اطلاعاتی برای کسانی که دوست دارند با دوربین هایک ویژن فیلمبرداری کنند)

برخلاف تعریف وضوح در تلویزیون که بر اساس تعداد خطوط و بر این اساس تعداد عناصر تصویر عمودی است، در سینما، وضوح در طول ضلع بلند قاب اندازه گیری می شود.

این اصل به این دلیل انتخاب شد که در سینمای دیجیتال، بر خلاف تلویزیون با کیفیت بالا، استانداردهای متفاوتی نسبت ابعاد صفحه نمایش وجود دارد. در این مورد، راحت است که از وضوح افقی شروع کنید، که ثابت می ماند، در حالی که رزولوشن عمودی مطابق با ارتفاع قاب تغییر می کند. وضوح 4K مربوط به چندین اندازه پیکسل تصویر مختلف است.