Новые смартфоны на базе процессора Helio X1001.11.2015. Информация о железе из бенчмарков
На днях в базе данных GeekBench всплыл смартфон HTC One A9 с 10-ядерным процессором MediaTek Helio X20 на борту. Гаджет показал высокие результаты, что, в принципе, неудивительно. Наши китайские коллеги с MyDrivers.com решили сравнить MediaTek Helio X20 с другими чипсетами, которые доступны или будут доступны на рынке в будущем. В качестве соперников были избраны MediaTek Helio X10, Samsung Exynos 7420, а также Snapdragon 810 и 820. На графиках ниже можно увидеть, что в AnTuTu результаты Helio X20 превосходят показатели Helio X10 на 40%. В GeekBench 3 в тесте с применением одного ядра Helio X20 также одержал победу, превзойдя результаты соперника на 70%. В тесте с применением всех ядер превосходство сохранилось, но разрыв между чипсетами не такой большой – всего 15%. Также MediaTek Helio X20 превзошел Exynos 7420, что наглядно демонстрирует диаграмма ниже. Напомним, что большинству приложений для выполнения поставленных задач достаточно одного ядра.
Если сравнить показатели Helio X20 в AnTuTu с результатами Snapdragon 820, то явного лидера выделить сложно. Чипсеты работают приблизительно на одном уровне, но Snapdragon 820 явно обходит своих конкурентов при работе с 3D-графикой.
Как известно на днях вышла новая версия смартфона с процессором Snapdragon 650 от Qualcomm. Galagram приводит сравнение чипов Snapdragon 650, Snapdragon 808 и MediaTek Helio X10.
Snapdragon 650
Сравнение будем проводить исходя из данных AnTuTu, так как только они пока доступны по всем трем SoC. Вот показатели из бенчмарка для процессора Snapdragon 650:
Общее количество баллов, которое набирает Snap 650 в AnTuTu составляет 78979 , что весьма неплохо для процессора такого класса. Чип имеет 2 ядра Cortex A72 и 4 ядра Cortex A53, таким образом он одновременно и производительный и энергоэффективный. Графическое ядро Adreno 510 также держит графику на уровне.
Snapdragon 650 против Snap 808 и Helio X10
На следующем скриншоте видно, что Qualcomm хорошенько постарался: оба процессора Snap 650 и 808 обошли Helio X10 в синтетическом тесте. Если сравнивать Snap 650 и 808, то первый набирает на 8000 баллов больше, чем второй.
MT6795 (Helio X10) набрал 48354 балла, это неплохой показатель, но он явно не дотягивает до творений от Qualcomm. Напоминаем: процессор Helio X10 от MTK по праву считается одним из лучших бюджетных процессоров, китайская Xiaomi первой интегрировала чип в смартфон , который стоил всего 1000 юаней.
Приятно удивил тот факт, что Snapdragon 650 не только обошел китайский MT6795, но и обогнал чип среднего сегмента Snap 808. На Snapdragon 808 работают такие устройства, как и другие.
Snapdragon получился действительно интересным процессором. Они мощный и не дорогой. Хочется поскорее увидеть показатели Redmi Note 3 на этом SoC, владельцы первой версии Redmi Note 3 уже кусают локти?
) стал чипсет MediaTek Helio X10 Turbo (по старой номенклатуре – MT6795T). Он включает графический ускоритель PowerVR G6200 и 8 ядер Cortex-A53 с частотой до 2,2 ГГц (поддержка 64-битных вычислений есть). Объем оперативной памяти LPDDR3 равен 3 ГБ. По состоянию на сегодня это самая мощная разработка MediaTek, применяющаяся в коммерческих устройствах. И вполне естественно ожидать от нее впечатляющих результатов. Смотрите видео:
Показатели в бенчмарках: AnTuTu 5.7.1 – 50 752, Geekbench 3 – 934/5313, Basemark OS 2 – 1233, 3DMark Unlimited – 16 479, GFXBench 1080p – 4,9/10/27 fps, Epic Citadel Ultra – 43,4 fps.
Режимов работы процессора, как обычно у Meizu, три: энергосберегающий, сбалансированный и производительный. Бенчмарки и игры тестировались в производительном режиме. Для выяснения рабочих частот под сильной нагрузкой использовались программы Stability Test и CPU Spy Reborn. Вот, что получилось:
Согласно полученным цифрам, все режимы оправдывают свое название. В энергосберегающим предпочтение отдается частоте 800 МГц, при которой обеспечивается достаточная для простых задач и игр скорость – можно использовать в повседневности, если вы не играете (интерфейс плавный, лагов нет). В сбалансированном процессор никогда не выходит на максимальную частоту, ограничиваясь 1,9 ГГц, но и низких частот избегает, умело балансируя между средними (подходит и для крутых игр). В производительном аппарат то и дело выбирает 2,2 ГГц, понижая ее время от времени для того, чтобы отдышаться (для самых навороченных игр и наивысшей скорости в них).
Отсутствие агрессивного троттлинга у MX5 подтверждается шестикратным прогоном в мощном игровом тесте GFXBench. Как видите, за полчаса fps остался практически неизменным. То есть в процессе игры просадок и внезапных лагов не будет. С хорошей скоростью идут Xenowerk, Modern Combat 5, Lara Croft: Relic Run, Dead Trigger 2, GTA San Andreas, Asphalt 8 и Heroes and Castles 2. Приятным моментом во всем этом является и то, что Meizu MX5, хоть и заключает мощную начинку в металлический корпус, греется все-таки терпимо и даже после продолжительной игровой сессии не обжигает.
Суммируя все вышесказанное, отмечу, что Meizu MX5 на MediaTek MT6795T является одним из наиболее предпочтительных смартфонов для игр. Скорость удовлетворит вас сегодня и в будущем. Сравнению Snapdragon 810 и Helio X10 мы еще посвятим отдельный материал. Например, с помощью Sony Xperia Z3+ (там улучшенная модификация Snapdragon 810 v2.1) и Meizu MX5. Что скажете?
Сравниваем процессоры Helio X10 и Helio X20 по скорости реальных смартфонов. И сравним автономность телефонов: какой чипсет экономнее расходует батарею?
Кажется, что результат противостояния MediaTek Helio X10 и Helio X20 известен заранее. Процессоры вышли с интервалом без малого год, и старший представитель линейки априори должен быть быстрее предшественника. Так и есть, но вопрос в том, насколько он быстрее, и как влияет программная часть, прошивка смартфона, на разницу в скорости работы моделей разных поколений и разных производителей?
Для сравнения процессоров Helio X10 и Helio X20 мы выбрали по два смартфона известных и популярных брендов Xiaomi и Meizu. Посмотрим, как сказался апгрейд аппаратной части на скорости работы и , а также и . Младшие представители линеек, как вы понимаете, построены на процессоре MediaTek Helio X10, а старшие - на MediaTek Helio X20.
Процессоры MediaTek Helio X10 и Helio X20: характеристики
На теории долго останавливаться не будем. Главные характеристики Helio X10 и Helio X20 собраны в одной таблице, а сразу под ней начинается самое интересное - сравнение реальных смартфонов.
| MediaTek Helio X10 | MediaTek Helio X20 | |
|---|---|---|
| Номер | MT6795 | MT6797 |
| Техпроцесс | 28 нм | 20 нм |
| Количество ядер | 8 | 10 |
| Архитектура процессора | 8x Cortex A53 | 2x Cortex A72 + 4x Cortex A53 +4x Cortex A53 |
| Тактовая частота | 8x до 2,2 ГГц | 2x 2,3 ГГц + 4x 1,85 ГГц + 4x 1,4 ГГц |
| Графический ускоритель | PowerVR G6200 700MHz | Mali-T880 MP4 780MHz |
| Оперативная память | 2x LPDDR3 933 МГц | 2x LPDDR3 933 МГц |
| LTE Модем | Cat.4 150/50 Мбит/сек | Cat.6 300/50 Мбит/сек |
| Дисплей | до 2560 x 1600 | до 2560 x 1600 |
| Запись видео | 4К @ 30fps, 2К @ 30fps | 4К @ 30fps, 2К @ 30fps |
| Камера | до 20 Мп | до 32 Мп |
Helio X10 и Helio X20: техпроцесс и расход батареи
Процессор Helio X10 (MT6795) производится по нормам 28 нм техпроцесса, а его старший напарник по команде - по нормам 20 нм техпроцесса. На практике это означает, что телефоны на X20 (MT6797) должны меньше нагреваться и экономнее работать с батареей.
Проверить теоретические выкладки не составляет труда. Рейтинг автономности участвующих в сравнении смартфонов известен, как известно и время работы от одного заряда при разных режимах использования (просмотр видео, работа в интернете, звонки). Осталось сравнить цифры.
| Redmi Note 3 (X10) | Redmi Note 4 (X20) | |
|---|---|---|
| Батарея | 4050 мАч | 4100 мАч |
| Рейтинг автономности | 72 часa | 83 часа |
| Звонки 3G | 22:02 | 21:17 |
| Интернет | 10:13 | 13:39 |
| Видео | 09:57 | 09:47 |
При сравнении автономности телефонов Xiaomi наблюдаем любопытную картину. Redmi Note 4 на X20 дольше держит батарею при стандартном режиме использования. Рейтинг автономности выше на 11 часов, а это значит, что если вы ежедневно будете по 1 часу смотреть видео, работать в Сети и говорить по телефону, батарея Redmi Note 4 продержится дольше предшественника. Емкость аккумулятора, диагональ и разрешение экрана смартфонов идентичны, так что они идеально подходят для сравнения чипсетов.
При работе в сети намечается преимущество модели 2016 года, но уже в следующем тесте это преимущество исчезает: в режиме просмотра видео Redmi Note 4 держит батарею ровно столько же (разницей в 10 минут можно пренебречь), сколько его предшественник.
| Meizu MX5 | Meizu MX6 | |
|---|---|---|
| Батарея | 3150 мАч | 3060 мАч |
| Рейтинг автономности | 55 часов | 68 часов |
| Звонки 3G | 13:15 | 17:19 |
| Интернет | 09:03 | 09:27 |
| Видео | 09:13 | 09:07 |
Для полной картины сравним время работы от одного заряда двух телефонов Meizu. Если не слишком придираться к цифрам, можно прийти к аналогичным выводам. Рейтинг автономности MX6 на X20 выше на 13 часов, но при работе в сети и просмотре видео мы ощутимой выгоды мы не получаем: смартфоны держатся около 10 часов, после чего нужно срочно искать зарядное устройство и розетку.
Вердикт. Переход на новый техпроцесс не дал заметного прироста автономности смартфонов. Почему так? Об этом поговорим в итогах. Что касается перегрева, все смартфоны сильно нагреваются, и у Helio X20 тоже нет преимущества.
Процессоры Helio X10 и Helio X20: количество ядер и скорость
Количество ядер влияет на скорость работы центрального процессора (CPU) в режиме многозадачности. На бумаге у 10-ядерного Helio X20 здесь очевидное преимущество, осталось подтвердить его результатами тестов. Вычислительная мощность центрального процессора оценивается в бенчмарке GeekBench.
В GeekBench 3 преимущество Redmi Note 4 более чем очевидно, а вот при сравнении смартфонов Meizu картина получается размытой. Да, X20 быстрее, но разница не так и велика. Более того, видим, что Meizu MX5 на Helio X10 (MT6795) почти дотянулся до Redmi Note 4 на Helio X20 (MT6797). Прошивка влияет на скорость CPU, и оптимизация софта может нивелировать разницу в количестве ядер.
GeekBench 3 (multi-core)
MediaTek Helio X10 и X20: графический адаптер и фреймрейт в играх
В Helio X10 установлена графика PowerVR G6200 , а Helio X20 MT6797 получил куда более мощный адаптер Mali-T880 . Преимущество по скорости работы с видео и 3D графикой на стороне смартфонов на Helio X20, и результаты тестов это лишний раз подтверждают. Мощность графического ускорителя проверяем в бенчмарках GFX и BaseMark X. Результаты - на диаграммах, комментарии излишни.
GFX 3.1 Manhattan (onscreen)
BaseMark X
MediaTek Helio X10 и X20: общая скорость работы смартфонов
Игры и вычислительная мощность CPU, безусловно, важны, но хотелось бы понять, насколько быстрым, отзывчивым и безотказным будет смартфон на том или ином процессоре. Проверить это можно в комплексных тестах, коими являются всеми любимый AnTuTu и BaseMark OS 2.0 (или старая версия BaseMark OS II).
При сравнении смартфонов Xiaomi видим полное доминирование Redmi Note 4 на MediaTek Helio X20. При такой разнице не остается сомнений в том, что телефон будет работать быстрее, даже если вы скептически относитесь к синтетическим «попугаям».
Helio X10 и Helio X20 в AnTuTu 6
BaseMark OS 2.0
Расклад сил не меняется и при сравнении двух поколений Meizu MX, но здесь явного доминирования нет. Да, преимущество Helio X20 в Antutu велико, но оно не двукратное, как в случае с телефонами Сяоми. В BaseMark OS телефоны набирают близкие баллы, что коррелирует с результатами, полученными в GeekBench.
AnTuTu 5
BaseMark OS II
Итоги сравнения процессоров Helio X10 и Helio X20
Процессор MediaTek Helio X20 быстрее предшественника, с этим не поспоришь, но некоторые замечания и комментарии напрашиваются сами собой:
- Наибольшую разницу вы заметите в играх и при работе с 3D графикой. Адаптер Helio X20 намного, намного быстрее.
- Вычислительная мощь центрального процессора Helio X20 выше, но многое зависит от софта и производителя. К примеру, MX5 на X10 уступает Redmi Note 4 на X20 самую малость.
- Чистая скорость смартфонов на MediaTek Helio X20 значительно выше, и в данном случае бренд или софт не могут компенсировать отставание Helio X10.
Что касается автономности, перегрева и троттлинга, переход на 20 нм техпроцесс не дал того увеличения времени работы или снижения температур, которое позволило бы говорить о качественном шаге вперед.
Равенство между Helio X20 и MediaTek Helio X10 в плане расхода батареи легко объяснить. В старшей модели больше ядер, и работают они на более высоких частотах. Есть в процессоре и мощные ядра, построенные по архитектуре Cortex A72, которые потребляют максимум энергии. Если бы не переход на 20 нм, X20 буквально уничтожал бы аккумулятор за 5-7 часов, а так мы получили аналогичную автономность при заметном увеличении мощности телефона. Все закономерно.
На этом ставим точку. Если нашли в материале неточности или ошибки, пишите в комментариях, мы обязательно исправим. Спасибо за внимание, и спасибо, что остаетесь с Five-Inches.
Отзывы об этом чипсете можно узнать прочитав оценки гаджетов, в которых он находится.
Характеристики MediaTek Helio X10 (MT6795T)
Основное Графический процессор Сетевые технологии| Скорость загрузки | 150 MBit/s |
| Скорость отдачи | 50 MBit/s |
| Категория LTE | Cat-4 |
| Диапазоны Wi-Fi | a/b/g/n/ac |
| Навигация | GPS,Galileo,Glonass,Beidou |
| Макс. разрешение экрана | 2560 x 1600 pix |
| Воспроизведение видео | Разрешение 4K, 2K, FullHD, макс. частота кадров 30. Кодек: H.264, H.265 |
Загрузка...
